“封针”疗法治脑瘫,是创新还是骗局

  • 时间:
  • 浏览:0

  与之对应的是,医学界公认脑瘫是不可治愈的。

  范存刚介绍,具体来讲,一项临床试验的开展,合适应有以下几方面的准备:首先,所涉及的机构和参与试验的研究人员要有开展临床研究的资质;二是要进行严格的注册、报备,严格设计试验方案、论证和修改;三是,要有临床试验管理机构和伦理委员会的认可;四是受试者要有充分的知情权,试验者要保证受试者的安全,在治疗过程中受试者有权随时退出。

  那此所谓被治愈的脑瘫患儿,是都在真正的脑瘫?

  临床应用技术应得到循证医学支持

  “至于‘封针’疗法,我虽然更多的是噱头。即使有效,效果也是很有限的。总体来说,这个疗法时需质疑。”孙永安坦言。

  “脑瘫的根本由于是神经系统受到损害,有刚刚其所支配的肌肉、关节和骨骼也无法正常工作。”范存刚说,于是,有的患儿是到神经外科就诊,都在在骨科接受手术,有的用药物降低肌张力,有的采用有些康复疗法……总体而言,脑瘫时需多学科的系统性治疗,次责治疗办法并能外理一次责什么的什么的问题,但都难以外理脑瘫患者的所有什么的什么的问题。

  不到,有些不让到主流的疗法,值得信任吗?

  这是拯救孩子的创新,还是让孩子无端受苦的骗局?

  半数“正常化”vs不可治愈

  至于新疗法疗效怎样才能,首都医科大学附属北京佑安医院感染综合科副主任医师李侗曾强调,它也时需大样本的随机双盲对照研究进行验证。(记者 张盖伦 代小佩)

  近日,媒体发长文讲述了郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院,以下简称郑大三附院)对脑瘫患儿采用的“封针疗法”。这个已投入临床应用近100年的疗法,就此进入公众视线,并引发广泛质疑。

  一位不愿具名的脑瘫专家表示,脑瘫的诊断不让说简单。一般来说,医生首先会询问患儿的生产史和发育史,确认有不到围产期脑损伤的高危因素。有刚刚,要通过查体来确认患儿否是有神经系统受损的体征,有不到粗大运动发育里程碑的落后,以及明确的异常姿势。此外,还时需结合神经影像学(如头颅核磁共振、CT等)了解儿童脑发育请况和脑损伤的部位和程度。“大家说并能治愈脑瘫,那估计指的是暂时性发育落后的孩子或轻症的脑瘫患儿。通过合理的综合康复治疗,类似孩子或许还时需恢复正常或接近正常。”该专家说。

  范存刚表示,不到武断地认为所有的自创疗法都无效。“机会医学只是我一门实践学科,是在不断摸索和尝试中前进的,有些新的疗法虽然时需突破常规。”

  不过,临床应用的技术,应该是得到大家普遍认可的、有循证医学支持的技术。毕竟,创新疗法在进入临床我应该 ,是要过好几道关的。

  北京大学第一医院神经内科主任医师孙永安在接受科技日报记者采访时表示,神经损伤一般是先天发育或后天损伤造成。机会是在胚胎中神经发育不好由于的脑瘫,即使后天有有些生长代偿,还是太难全版治愈。

  “封针”的全称是“位点加穴位药物注射疗法”。据描述,“封针”治疗时,医生会手持装满药水的注射器,在婴儿头部、四肢等特定穴位扎入拔出,3—5秒注射一针,一次时需被扎几针到几十针不等。

  北京大学人民医院神经外科副主任医师范存刚告诉科技日报记者,在判断这个疗法否是“治愈”了脑瘫患儿时,合适时需考虑以下几点:诊断否是严格按照临床标准进行;治疗过程究竟是怎样才能的,作用机理怎样才能;疗效到底怎样才能评价,否是有可靠的量化指标。

  也时需注意的是,不让说把暂时性发育落后(比如早产儿和极低出生体重儿)以及有些引起和脑瘫类似症状的遗传性疾病诊断为脑瘫。“有些遗传性疾病症状貌似脑瘫,类似多巴反应性肌张力障碍等,在诊断的过程中要注意鉴别,外理误诊。”该专家提醒。

  别把暂时性发育落后当成脑瘫

  《大河报》2011年用专版报道了郑大三附院对小儿脑瘫的疗法。报道中说,万国兰从1992年10月起将“封针”疗法用于临床。机会这个疗法,郑大三附院“成为来自全国各地甚至美国、英国、加拿大等国家的数万名患儿家属眼中的生命绿洲”。

  根据万国兰等人1004年在《中国临床康复》上刊发的论文,“封针”疗法的评价标准被分为几档,其中“正常化(临床治愈)”为第一档。论文里对“正常化”的解释是:各项指标达正常同龄儿水平,生活全版自理,各方面反应灵敏。对381例患儿评价结果显示,190例也只是我近半数实现了正常化。

  实际上,脑瘫并不到三个多多 标准的单一治疗办法。范存刚表示,治疗办法多,是机会脑瘫不好治。